解析：拜仁“越位”进球VS皇家马德里——VAR审查详解
视频助理裁判（VAR）在欧洲每周都会引发争议，甚至在欧冠联赛中也屡见不鲜。
周三晚上，在皇家马德里与拜仁慕尼黑的半决赛次回合比赛中，这家德甲俱乐部急需扳平比分。
皇家马德里在第13分钟的补时阶段以2比1领先，总比分3比2占优（只显示了9分钟的补时）。拜仁必须进球，但他们的努力却被越位旗和裁判的哨声所阻断。拜仁最终以1比2告负，被淘汰出局。
拜仁主教练托马斯·图赫尔非常愤怒，称这是一个“边裁和裁判做出的灾难性决定”。
那么究竟发生了什么？谁应该为此负责？这一切是如何与VAR相关的呢？
– 2023-24赛季VAR判罚如何影响了英超各队
发生了什么？
球传入皇家马德里的禁区，努赛尔·马兹拉维与费兰·门迪争顶。这名“白衣军团”的后卫将球头球解围，当球落在禁区内的空档时，助理裁判托马什·利斯特基维奇举起了旗子。主裁判西蒙·马尔奇尼亚克随即吹响了哨子。
托马斯·穆勒将球点头传给马泰斯·德利赫特，后者将球射入安德烈·卢宁把守的大门——不过由于哨声响起，这位门将没有尝试扑救，因此不能说拜仁被剥夺了一个进球。皇家马德里的后卫们也可能受到了影响。
哨声响起后比赛停止，因此VAR无法介入。这都是关于延迟举旗情况下比赛应该如何以及何时结束的问题。
马兹拉维是否处在越位位置？
由于没有进球发生，这里没有VAR需要判断的越位情况。因此我们不会得到半自动越位视觉化分析，也无法确定到底怎样。
但看起来非常接近，而马兹拉维可能只是稍微处于越位线内，与安东尼奥·吕迪格的鞋尖相齐。
马兹拉维争顶空中球的行为构成了越位犯规，即使他没有触球。
为什么助理裁判举起了旗子？
助理裁判被要求在越位位置较近时保持旗子不动，只有在进球得分或进攻结束后才举旗。
实际上，皇家马德里在第91分钟的制胜一球就是通过这种方式打进的。约瑟卢接到吕迪格的传球后射门得分，球刚过线助理裁判就举起了旗子。通过VAR审查确认进球有效，因为前锋位于球后方。拜仁因一个延迟举旗而失球，又因一个过早举旗而错失机会，这更加剧了他们的挫败感。
VAR手册指出，助理裁判“如果进攻球员有‘自由跑动’的机会，或者直接向禁区内移动并处于非常好的得分位置，则应延迟举旗。”
对于利斯特基维奇来说，拜仁从未从最初的传球中获得控球权。球被门迪头球解围，而越位位置的马兹拉维未能继续进攻。如果马兹拉维接到了传球，或者自己头球传给队友，助理裁判可能就不会那么快举起旗子。
所以助理裁判在这里没有做错什么吗？
技术上是这样，但在如此重要的比赛中，在这样一个关键时刻，利斯特基维奇本应等待更长一点的时间看看会发生什么，这样会更有意义。
我们看到了很多延迟举旗的情况，似乎完全没有必要——例如，当球员跑到角球位置，或者明显越位时。
这是欧冠半决赛，是整个赛季最重要的比赛之一。既然有了VAR，就应该再多等几秒钟。
然而，利斯特基维奇的旗子并不控制比赛。
裁判是否也应该承担责任？
绝对应该。他负责决定比赛何时暂停，因此责任最终归于马尔奇尼亚克。我们会看到一个赛季中有多个例子，助理裁判举旗过早，而裁判选择按住哨子，以防出现意外情况。
无论旗子如何，当球首次落到穆勒脚下时，马尔奇尼亚克都不应该停止比赛。对他来说应该很明显还有进攻情况存在。
VAR手册指出：“如果助理裁判对紧要/模糊的越位举旗，并且一名球员即将进球，裁判应延迟吹哨直至进球结果产生，以便如果助理裁判做出了‘明显错误’，可以允许进球。”
马尔奇尼亚克的任务是让进攻阶段得以完成，而不是判断越位有多接近。这个问题在于马尔奇尼亚克。